Окружний апеляційний суд США зараз розглядає a позов про товарний знак проти худож Райдер Ріппс. Суть суперечки полягає в репродукціях Ріппса Яхт-клуб Bored Ape NFT, які спочатку створені Лабораторії Юга.
Претензії Ripps Defense та Yuga Labs щодо підробок
Аби протистояти звинуваченням, юридичний радник Ріппса заявив, що позов проти художника слід було відхилити. Їхній захист залежить від захисту Каліфорнії статут проти SLAPPяка спрямована на захист дій, які виступають за свободу слова, від необґрунтованих юридичні дії. Основна суперечка тут полягає в тому, чи підпадають дії Ріпса під сферу свободи слова, чи вони переходять межу на територію порушення.
Yuga Labs, організація, що стоїть за відомими NFT Bored Ape Yacht Club, стверджує, що Ripps навмисно підробила свої NFT Bored Ape, представивши їх як сатиру. Крім того, лабораторії стверджують, що Ріппс отримав значні прибутки від цього підробкивикористовуючи популярність і цінність оригінальних жетонів Bored Ape.
Ріппс, на свій захист, класифікує свої репродукції NFT як мистецтво привласнення. Він підкреслює, що метою створення цих версій було пролити світло та критикувати те, що він вважав расово нечутливим і антисемітські відтінки у токенах Yuga Labs і пов’язаному з ними бренді. Представляючи свою роботу як форму соціального коментаря, Ріппс прагне відмежувати свої творіння від простих копій і позиціонувати їх як мистецтво з чітким і критичним повідомленням.
Рішення окружного судді США
Раніше в квітні окружний суддя США Джон Уолтер став на бік Yuga Labs у цій триваючій судовій суперечці. Оцінюючи ситуацію суддею Уолтером, було проведено паралель між NFT Ripps і підробленими предметами розкоші, такими як сумки. На його думку, NFT, про які йдеться, не мали достатньої художньої цінності, щоб відрізняти їх від оригіналів, тим самим підриваючи претензії Ріппса на мистецтво привласнення.
Оскільки справа просувається в Окружному апеляційному суді США, вона обіцяє створити прецедент для майбутніх суперечок у просторі NFT, що швидко розвивається. Результат не лише сформує правовий ландшафт, але й вплине на митців, творців і зацікавлених сторін щодо нюансів художнього вираження, інтелектуальної власності та меж між шануванням, критикою та порушенням.
