Сектор незамінних токенів (NFT) переживає переломний момент, оскільки група цифрових художників подала позов проти Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC)Позов оскаржує рішення SEC щодо класифікації NFT як цінні паперистверджуючи, що така позиція накладає невиправдані обмеження на мистецьку свободу та створює непотрібні перешкоди для цифрових художників. Ця судова битва може сформуватися майбутнє NFT регулювання та ширший ринок мистецтва, піднімаючи ключові питання про творчість, самовираження та триваючі дебати про те, як класифікувати активи цифрового мистецтва.
Позов та його наслідки
Суть позову полягає в класифікації SEC NFT як цінних паперів, що, на думку позивачів, пригнічує художню самовираження. Через додаток Тест Хоуї— правовий стандарт, який використовується для визначення того, чи кваліфікується транзакція як інвестиційний контракт — SEC фактично поставила NFT під ту саму регуляторну парасольку, що й акції та облігації. Це широке тлумачення, кажуть художники, не враховує унікальну природу ресурсів цифрового мистецтва та його роль як середовища для людської творчості.
Позивачі стверджують, що NFT арт мають бути захищені Першою поправкою, яка гарантує свободу слова. Вони домагаються декларативного та судового захисту, щоб запобігти вживанню SEC примусових заходів проти художників NFT без чіткої та справедливої нормативної бази. Цей позов не лише вирішує безпосередні проблеми цифрових художників, але й створює основу для ширшої дискусії щодо майбутнього регулювання NFT на арт-ринку.
Регуляторний підхід SEC, закони про цінні папери та прецеденти
Під керівництвом Гері Генслера SEC зайняла тверду позицію щодо регулювання цифрових активів, включаючи NFT. Цей підхід викликав суперечки, особливо серед цифрових художників, які кажуть, що він перешкоджає інноваціям і творчості. Застосування тесту Хауї до NFT викликало серйозну критику, і багато хто сказав, що він є надто широким і обмеженим.
Попередні примусові дії SEC щодо проектів NFT, наприклад, пов’язаних із Impact Theory та Stoner Cat Web Series, ще більше посилили занепокоєння щодо авторитету агентства у світі мистецтва. Ці випадки підкреслюють неоднозначність регуляторної сфери SEC і підкреслюють необхідність більш чітких вказівок.
Розробка активів цифрового мистецтва та NFT
NFT зробили революцію у світі мистецтва, надаючи художникам нові можливості для самовираження та монетизації. Цифрове мистецтво, що продається як NFT, досягло неймовірних цін на аукціоні, що свідчить про зміну способів створення, розповсюдження та оцінки мистецтва. Це зростання цифрового мистецтва призвело до інноваційних бізнес-моделей і джерел доходу для художників, трансформуючи традиційний арт-ринок. Інструменти ШІ та генеративні системи ШІ ще більше розширили можливості цифрового мистецтва. Художники тепер можуть створювати складні та унікальні роботи, які розширюють межі творчості.
Позов проти SEC має на меті внести таку необхідну ясність у нормативний ландшафт для NFT і цифрового мистецтва. Позивачі стверджують, що мистецтво – це не просто інвестиція, а форма самовираження, яка заслуговує на захист згідно з Першою поправкою. Вони прагнуть створити правову базу, яка підтримує мистецькі інновації, водночас забезпечуючи чіткі правила для зростаючого ринку NFT.
Цей випадок привернув значну увагу криптовалютної спільноти та не тільки. Критики підходу SEC кажуть, що його суворі правила пригнічують інновації та перешкоджають розвитку ринку цифрового мистецтва. Позов також привернув увагу політиків, у тому числі колишнього президента Дональда Трампа, який публічно критикував регуляторну тактику SEC.
застосування
Результат цього судового процесу матиме серйозні наслідки для майбутнього регулювання NFT і ринку мистецтва. Сприятливе рішення для позивачів могло б прокласти шлях до більш збалансованої та зручної для митців нормативної бази, тоді як несприятливе рішення могло б посилити широке тлумачення SEC законів про цінні папери. Поки розгортається юридична битва, світ мистецтва та криптовалютна спільнота уважно спостерігатимуть, сподіваючись на рішення, яке заохочуватиме творчість і поважатиме унікальну природу цифрового мистецтва.
Примітка редактора: ця стаття була написана за допомогою ШІ. Відредаговано та перевірено фактами Оуен Скелтон.
