Нещодавно було винесено ще один вирок у знаковій справі щодо Hermès, культового роздрібного продавця предметів розкоші, та художника Мейсона Ротшильда. Суд ухвалив рішення на користь Hermès, видавши постійну заборону на продаж Rothschild NFT “MetaBirkin”. У цій справі журі встановило, що ці цифрові активи порушують права Hermès на торговельну марку для її бажаних сумок Birkin. Ці вироби зі шкіри високого класу коштують десятки тисяч доларів за штуку.
Окружний суддя США Джед Ракофф видав постанова, вказуючи на те, що заборона була необхідна, щоб запобігти плутанині споживачів і захистити Hermès від непоправної шкоди. У своїй заяві від 23 червня Ракофф пояснив:[The] Вся схема відповідача полягала в тому, щоб шляхом використання варіацій торгових марок Hermès переконати споживачів у тому, що Hermès підтримує його прибуткові NFT MetaBirkins. Ніщо в Першій поправці не захищає його від відповідальності за таку схему».
Перетин NFT і права інтелектуальної власності
Минулого року Hermès подав до суду проти Ротшильда, що призвело до поточної суперечки. «MetaBirkins» художника, NFT, пов’язані із зображеннями сумок Hermès, прикрашених яскравим хутром, стали причиною суперечок.
У цьому контексті судовий процес став одним із перших значних зіткнень між сферами NFT, законодавством про інтелектуальну власність і захистом, який надається положенням про свободу слова для художнього вираження. У лютому 2023 року суд зобов’язав Ротшильда заплатити 133 000 доларів США у відшкодуванні збитків Hermès, створивши прецедент щодо того, як права інтелектуальної власності США поширюються на цифрові активи.
Hermès назвав Ротшильда «цифровим спекулянтом», охарактеризувавши NFT як схему «швидкого збагачення», яка порушує його торгову марку «Birkin» і неправдиво свідчить про схвалення токенів будинком моди.
Також минулого року Hermès виявив інтерес до простору Web3, подання кількох торгових марок для Метавсесвіту, згідно зі звітом у вересні 2022 року. Цей крок свідчить про проактивну позицію щодо нового цифрового середовища, а в світлі нещодавнього рішення суду проти «MetaBirkin» NFT Мейсона Ротшильда також підкреслює відданість Hermès захисту своїх ідентичність бренду в межах цього нового кордону.
Розвиток і звинувачення після судового розгляду
Hermès також висловив стурбованість тим, що схожість між URL-адресами NFT «MetaBirkin» і його власними може призвести до плутанини клієнтів. Ротшильд, також відомий як Сонні Естівал, стверджував, що його мистецькі роботи критикували ймовірне жорстоке поводження з тваринами в промисловості шкіряних виробів. Він стверджував, що використання ним торговельних марок у художньо відповідній манері не навмисно вводить споживачів в оману і, отже, повинно бути захищене Першою поправкою до Конституції.
Незважаючи на вердикт присяжних, у березневій заяві Hermès стверджував, що Ротшильд наполегливо просував свої NFT. Він домагався втручання суду, щоб зупинити його діяльність і відмовитися від будь-яких залишкових токенів і прибутків після судового розгляду.
Відповідаючи на ці вимоги, Ротшильд стверджував, що прохання Гермеса було надмірним, особливо у випадку, що стосується художнього вираження.
Рішення суду на користь Hermès підкреслює складний перетин цифрових активів і права інтелектуальної власності. The правовий ландшафт для NFT залишається спірним, і цей випадок створює вирішальний прецедент. Це, безсумнівно, спонукатиме до подальших розмов і обговорень щодо того, як цифрове мистецтво взаємодіє з традиційними товарними знаками та авторськими правами.