Справа з «Квантом» є прикладом того, як технологія блокчейн захищає права цифрових художників.
Канадська компанія Free Holdings не матиме можливості звернутися до суду щодо першого відомого NFT.
Це тому, що суддя Джеймс Котт, магістрат Окружного суду США, відхилив справу. Дійсно, справу було порушено творець «Quantum» Кевін Маккой, та аукціонний дім Sotheby’s, який продав NFT за 1,47 мільйона доларів у червні 2021 року.
По суті, Free Holdings вважає, що Маккой відмовився від прав власності на NFT, не дотримуючись належної процедури на оригінальному блокчейні Namecoin.
Більше того, Free Holdings не погоджується з описом NFT, який використовувався для продажу цифрових творів мистецтва Маккой та Сотбіс.
Однак суддю Котта не зворушила справа, представлена Free Holdings.
Він сказав: «Free Holdings продемонструвала не що інше, як спробу використати відкриті питання власності в сфері NFT, що все ще розвивається, щоб претендувати на прибутки законного художника.
Безладний випадок
Free Holdings — це компанія, яка контролює блокчейн Namecoin. Ще в 2014 році Кевін Маккой викарбував перший відомий NFT, «Quantum», на Namecoin. Згодом Маккой не зміг поновити своє право власності на NFT протягом 250 днів. Важливо, що правила Namecoin стверджують, що якщо ви не поновите своє право власності на NFT, NFT більше не є вашою власністю.
Після цього NFT «Quantum» було відкарбовано на Блокчейн Ethereum Маккой, і продається Sotheby’s аукціонного дому за 1,47 мільйона доларів.
Проте Free Holdings не погоджується з описом NFT від Sotheby’s, який використовує такі фрази, як «блоки генезису», «сейсмічні форки» та «нові рухи» для продажу NFT.
Опис Sotheby’s закінчується словами: «Ці головні рушії займають особливе місце в історії мистецтва. Вони прийшли першими. Кевіна Маккоя Квантова є такий твір. Викарбуваний 2 травня 2014 року 21:27:34, точніше блок Namecoin 174923, ера NFT тихо розпочалася. Який шум це робить сьогодні».
Крім того, Free Holding стверджує, що слова в описі шкодять здатності компанії отримувати прибуток від NFT на Namecoin.
Перемога художника
Зрештою, суддя Котт написав його детальне резюме що це був випадок двох окремих NFT – одного на Namecoin, іншого на Ethereum.
Незважаючи на те, що у Free Holdings є справа про право власності на NFT Namecoin, вона не може претендувати на право власності на NFT «Quantum», який був відкарбований на Ethereum.
Крім того, суддя стверджує, що Free Holdings не має достатнього «майнового інтересу» в самому NFT.
На завершення, за словами судді Котта, це справа, коли хтось намагається використати цифрового виконавця для отримання прибутку.
Більше того, це спроба заробити на сірій зоні у питанні власності на NFT. Зрештою, Free Holdings не представила достатньо вагомих аргументів, щоб подати це до суду.
Після невдалої судової справи цифрового художника Мейсон Ротшильд проти Hermèsце буде виграшем для спільноти NFT.