Ви можете бути здивовані, як часто ви покладаєтесь на цифрові контракти. Щоразу, коли ви чуєте про децентралізовані послуги або бачите платіж на основі blockchain, комп’ютерний код-розумні контрактні флії за лаштунками. Але це питання: що робити, якщо цей код має прогалини?
Інтелектуальні дефекти договору — це прогалини або незручна поведінка в коді, що може призвести до проблем. Ці проблеми можуть спричинити втрачені кошти, зламані системи або люди, які втрачають довіру до проекту, оскільки одна лінія несправних кодів може відкрити вікно для зловмисників. Детальніше, щоб дізнатися про деякі загальні отвори для безпеки та реальні випадки.
Інтелектуальні контракти в Web3, Blockchain та NFTS
Мережі Blockchain — такі як Ethereum та Solana — мають код, який постачає ці нові системи, що дозволяє автоматизовані транзакції, не покладаючись на централізовані органи. NFTS Ідіть на крок далі, що дозволяє вам мати унікальні товари цифрового колектора, предмети в грі або віртуальну власність з прозорими психічними та торговими принципами.
Вони є серцем усього цього прогресу Інтелектуальні договори—Кол блокує, що встановлюють умови та підтримують деталі незалежно. Вони є причиною того, що ви можете позичити жетони, купувати мистецтво або приєднатися Дао Немає запиту про дозвіл третьої сторони.
Але якщо ці контракти містять вади, цілі проекти можна викинути з курсу. Ось чому безпека та чіткість у галузі інтелектуального дизайну контрактів настільки важливі.
Поширені розумні прогалини в контрактах
Повторюється атаками
Атака повторної участі відбувається, коли договір викликає зовнішній код перед оновленням його записів. Це створює невелике вікно для того, хто знову міг зробити те саме — як зняття коштів — перед тим, як контракт помітить перше зняття. Відомий приклад є Хак ДаоДе в одній транзакції було багато зняття коштів, що спричинило величезну втрату активів.
Переповнення та основа цілих чисел
Цифри, що виходять за рамки (або нижче), їх очікувані діапазони можуть раптово «загорнути» несподіване значення. Наприклад, безпідписана загальна кількість, що падає нижче нуля, може стати величезною додатковою кількістю, що дає зловмиснику перевагу. Розробники часто використовують бібліотеки, які перевіряють арифметичні обгортки, щоб відбити ці проблеми.
Необхідні зовнішні з’єднання
Багато контрактів залежать від зовнішнього коду, і якщо договір ніколи не перевіряє, чи були ці зовнішні з’єднання успішними чи не падають, він може втратити кошти або дозволити шкідливим коду.
Особливості незахищеного самостійного руху
Деякі договори містять функцію самопрутності, яка може виключити весь договір і передавати решту активів на певну адресу. Якщо хтось може назвати цю функцію, зловмисник може знищити ваш контракт у Wola і піти з тим, що залишилося.
Атаки на фронті
У публічних блоках усі транзакції є чергою. Зловмисники можуть платити більш високі транзакції, щоб стрибнути вперед, дозволяючи їм отримати користь від змін цін чи транзакцій іншим. Такі стратегії, як методи приватної транзакції або ретельна конструкція контракту, можуть зменшити цей ризик.
Погана реалізація випадковості
Генерування реальної випадковості на блокчейні складно, оскільки виходи мережі дотримуються передбачуваних моделей. Якщо договір базується на легкодозн’язаних цінностях, як -от маркери часу, зловмисники можуть впливати на результати. Безпечніше збирати випадкові значення із зовнішніх джерел або використовувати спеціальні алгоритми, розроблені для отримання менш передбачуваних результатів.
Проблеми з контролем доступу
Іноді програмісти встановлюють недостатню кількість перевірок, хто може запустити конфіденційні функції контракту. Залежно від tx.origin Це особливо небезпечно, оскільки інші договори можуть бути фальсифікованими. Завжди переконайтеся, що ви підтверджуєте справжнього абонента, щоб зупинити несанкціонованих користувачів від захоплення ключових частин системи.
Логічні помилки та прогалини в бізнес -логіці
Навіть якщо код складається без помилок, фактична логіка може не відповідати вашим передбачуваним правилам. Наприклад, контракт з аукціону може дозволити учаснику «виграти», фактично не сплачуючи. Ретельне тестування — це найкращий спосіб підтвердити, що кожна функція поводиться так, як вам подобається
Ліміт газу та відмова від обслуговування (DOS)
Інтелектуальні договори мають побудований обмеження того, скільки операцій вони можуть виконувати до відсутності газу. Занадто багато складних операцій або великих петлі можуть спричинити збій. Зловмисники також можуть налити мережу з великою кількістю невеликих транзакцій, щоб звинувачувати речі та відмовитись від послуг з законними користувачами.
Приклади реального світу
Bybit Exchange Hack (лютий 2025)
Можливо, ви чули про Bybit, який є добре відомим криптовалютним місцем. Однак у лютому 2025 року він здивував величезний удар. Атаки виявили розрив у кодексі, в якому Ethereum переміщувався між холодними та теплими Worts Bybita, і вкрав ETH на суму близько 1,4 мільярда доларів. Навіть шанована платформа може втратити велику, якщо є лише одна частина головоломки безпеки.
Zkklend Hack (лютий 2025)
На Starknet, з Klend Він зіткнувся з власною кризою—Ппарс 9,57 мільйонів доларів зникло через невинний звуковий дефект. В основному, коли код намагався впоратися з числами з деяким десятковим, він залишив проміжок достатньо великою, щоб зловмисник міг ковзати і надути свої залишки. Цей епізод показує, як одна маленька деталь — як невеликий закруглений ковзання — повітряна куля в масивній проблемі.
Гемпад Хак (грудень 2024)
Gempade передбачає сприяння створенню інтелектуального договору, але його простота використання все ще вимагає міцної безпеки. У грудні 2024 рокуАтаки використовували слабкість, щоб переробити 1,9 мільйона доларів від різних блокчейнів. Якщо ви залишите двері відкритими, хтось знайде спосіб, якою б дружньою може бути ваша платформа.
Wazirx Hack (липень 2024)
Вазіркс, великий обмін в Індії, виявив, скільки шкоди може статися, коли інтелектуальний контракт не повністю захищений. Напади змінили принципи контракту, обслуговуючи їх багатосвигенний портфель, що дає їм зелене світло для зливу коштів користувача — майже 234,9 мільйона доларів. Wazirx довелося заморозити операції на місці. Це суворий урок, що якщо ваше портфоліо можна маніпулювати, багато підписів не врятують вас.
Усі ці хаки підкреслюють, наскільки великі ставки в інтелектуальній безпеці контрактів. І не лише централізовані біржі, які стикаються з цими небезпеками — проекти NFT також можуть досягти великого хіта, якщо їхній код має слабкі місця.
Екзопи NFT (січень 2025 р.)
Проект Idols NFT Ethereum Він зустрівся з серйозною невдачеюВтрата близько 340 000 доларів США через кодування у своїй функції _beforetokentransfer. Атаки використовували помилку, неодноразово переміщуючи NFT, що дозволило їм стверджувати, що стандартні призи ефіру не один раз.
Закриття думок
Зростання Web3 Технологія blockchain надає незвичні можливості, але, як нагадують ці реальні атаки, вони також збільшують швидкість безпеки. Поодинокі недоліки інтелектуального коду контракту можуть розгадати цілі екосистеми, видалити кошти користувачів та загрожувати репутації проекту.
Опішність окупається. Ретельні огляди коду, аудит досвідчених професіоналів та добре підтверджених функцій можуть суттєво сприяти захисту інтелектуальних контрактів.