В останні роки суди по всьому світу шукали нові способи вирішення унікальних проблем технології blockchain. Нещодавній приклад походить від Бразилії, в якій суд вирішив використати NFT для обслуговування юридичних сповіщень щодо анонімних, обвинувачених у банкрутстві BWA Бразилії.
Замість того Прозорість NFTS і блокчейн. Завдяки прямому управлінню адресами портфеля, Суд має на меті забезпечити, щоб люди, які в іншому випадку могли залишатися прихованими, все ще були поінформовані про триваючі судові процеси.
Огляд справи Бразилії BWA
Ситуація bwa Бразилія Він охоплює звинувачення Що компанія виступала як програма піраміди та придбала близько 11 200 біткойнів (BTC), використовуючи кошти кредиторів перед банкрутством. За поточними цінами сума BTC коштує понад 900 мільйонів доларів. Для захисту інтересів кредиторів, довірений суд подав заявку на дозвіл на перерву обмеження потенційних позовів, пов’язаних з цими активами криптовалюти.
Оскільки багато з цих ресурсів простежуються до адрес портфеля без ідентифікації власників, традиційні методи обслуговування були непрактичними. У відповідь довірена особа звернулася до суду М’ята nfts Встановлення відповідних юридичних документів та надсилайте їх безпосередньо на адреси портфеля. Цей крок був можливим завдяки публічній книзі Bitcoin, яка дозволяє кожному відстежувати транзакції з однієї адреси до іншої.
Хоча псевдонімічні, ці адреси все ще пропонують ідентифікований шлях для сповіщень на основі blockchain. Бразильська прокуратура підтримала прохання довіреної особи, вказуючи на зростаючу готовність юридичних органів визнати нові технологічні методи при здійсненні належного судового розгляду.
Інші примітні випадки процесів процесів на основі NFT
Справа про банкрутство Цельсія (жовтень 2024)
Під час провадження про банкрутство ТОВ «Цельсія» у Сполучених Штатах адміністратору суду потрібно було стягнути активи, які були перенесені на неутороково -ідентифіковані портфелі криптовалют. Суд з питань банкрутства в США для південного округу Нью -Йорка затвердив використання NFTS Щоб надати дзвінок та скарги, враховуючи, що «мудро обчислюється», щоб досягти невідомого обвинуваченого.
Окружний суд США для південного округу Флориди (березень 2023 р.)
У окрема справа Суддя Бет Блум, включаючи передбачувану крадіжку майже 1 мільйон доларів NFTS. Це рішення було викликано в першу чергу анонімністю обвинуваченого та уважністю використання звичайних методів, сигналізуючи про відкритість Суду на нові цифрові інструменти для юридичних процедур.
Юридичні міркування та виклики
Відповідність відповідному процесу
Суди розроблені для його забезпечення Кожен метод послуг Досить попередити обвинуваченого у очікуванні судового розгляду. Служба, що базується на NFT, може відповідати цій вимозі, будучи «розумним розрахунком» для досягнення передбачуваної сторінки.
Обвинувачена анонімність
Навіть коли дзвінок NFT досягне певного портфоліо, немає гарантії, що особа, відповідальна за цей гаманець, реагує. Постійна анонімність робить виконання судових рішень та збирання потенційної шкоди більш складною.
Сорти юрисдикції
Кожна країна чи регіон має власні правила щодо прийнятної послуги процесів. Хоча деякі суди сприймають повідомлення NFT як вигідний варіант, інші ще не пояснили свою позицію.
Наслідки та майбутні перспективи
Використання NFT у судовому процесі підкреслює, як суди адаптуються до реальності цифрових активів та децентралізованих фінансів. Затверджуєте методи обслуговування на основі блокчейна, суддів та довірених особи підтверджують, що багато обвинувачених у випадках, пов’язаних із криптовалютами, ніколи не можна знайти за допомогою звичайних методів.
Як проілюстровано справою BWA Бразилії, провадження про банкрутство Цельсія та інші приклади, ці адаптації отримують прийняття як спосіб захисту прав як кредиторів, так і причин. Далі, подальше вивчення сповіщень, заснованих на NFT, може формувати те, як глобальні правові системи вирішують суперечки про криптовалюти.
Незважаючи на те, що все ще виникають питання щодо доцільності, конфіденційності та транскордонної сумісності, тенденція говорить про те, що технологія блокчейн все ще може відігравати значну роль в еволюції юридичних практик-що суди продовжуватимуть шукати нові способи охоплення учасників все більш децентралізованого фінансового пейзажу.